UNO REPRESENTA LA FUERZA Y EL OTRO LA RAZON (I PARTE)

POR: Moisés Eugenio Alvarenga Luna

Goliat representaba la fuerza, la violencia, el terror y el poder material frente a aquel infante e inexperto David. Ante la corpulencia temible de aquel experimentado militar que desafiaba con todo al pequeño, nadie imaginaba el triunfo de David.

El currículo de aquel prepotente sujeto, incluía la cruz de los cadáveres de aquellos a quienes les había violado sus derechos humanos, empezando por el derecho a la vida. Tenía las manos manchadas de sangre. La estrella de David, por el contrario, iluminaba la esperaza, el cambio para el pueblo de Israel, ya sin la corrupción del rey Saúl, así como el advenimiento de la paz, sin la amenaza del foráneo y nefasto Goliat.

Lo mas dañino al gigante pudo haber sido la actitud de burla y desprecio, la campaña sucia vociferada hacia el indefenso pero inteligente muchacho. Goliat con abuso de prepotencia, había desafiado y aterrorizado a todos los soldados del ejército de Dios. Con razón las mujeres, después y SIN MIEDO AL SISTEMA, celebraban la victoria de David sobre el gigante que era un verdadero adversario, sino también contra el cobarde y corrupto rey Saúl, quien abandonado por Dios, emprendió con mucha furia de envidia la persecución hacia el joven David. Goliat representaba aquel poder político militar, que todo lo solucionaba con la violencia física y sicológica; David era un inteligente campesino pastor de ovejas, que conocía la realidad de su pueblo, sabía que el sudor y la sangre eran aportes únicamente procedente de los pobres. Que la libertad y las ganancias del trabajo, eso sí, era lo que disfrutaban los ricos.

Las armas que portaba aquel agresivo gigante, no simbolizaban paz. Los filisteos confiaban en su poder político, económico y militar, ese era su dios. Hubo momentos que compraron y sobornaron a corruptos profetas como Balaam. Siempre los han habido.

En derecho la violencia es un vicio del consentimiento; puede ser violencia física o moral. Moral cuando infunde miedo y confusión. Si ese fue el escenario en el cual ganó la decisión algún funcionario, como Saúl, su gobierno no estuvo plantado junto a arroyos de agua, es decir, en terreno firme, por lo tanto su fundamento no fue consistente, fue frágil, estuvo en terreno flojo, el consentimiento que le dio la población fue involuntario y producto del temor, por consiguiente fue ilegítimo.

Samuel el profeta, se equivocaba cuando iba a elegir al sucesor de Saúl, se fijaba en el plante del candidato. Dios le dijo: “No mires a su parecer. El hombre mira lo que está delante de sus ojos, mas Jehová mira el corazón”. Samuel representa al elector con ceguera. Saúl al gobernante y partido al cual Dios ya le retiró el apoyo. David, el candidato elegido desde el cielo, no tanto por ser cristiano, sino por ser justo, recto y amar la transparencia.

Tanto Goliat como Saúl, tenían en común resolver los problemas con las armas, no estaban preparados para solucionarlos con el entendimiento, sino con la violencia. Golpear con objetos contundentes, amenazar y derribar las puertas con objetos violentando derechos, gritando a los gobernados; claro, esto no era señal de autoridad, con esto no se terminó la delincuencia. Este espectáculo no se presentaba igual en las zonas donde habitaban funcionarios involucrados en actos de corrupción.

David representaba la esperanza del cambio, también de prosperidad para la población. Respeto a los derechos humanos, representaba el pensamiento, la racionalidad, la propuesta, el diálogo, la sensatez y la prudencia. Ya que también él fue victima de persecución del sistema político, económico y militar de ese entonces, conocía del sufrimiento de ese pueblo. Dios nos abra el entendimiento para que podamos ver como él ve y no nos equivoquemos en la elección como el religioso profeta Samuel que solo miraba el plante.